【Eric 安規小故事】有實務經驗的安規顧問!

「淋雨測試後的漏電流測試失敗」驗證單位工程師在電話中冷冷的說。
 
戶外聖誕燈頭是一個高難度的安規認證案件，驗證單位規定，測試樣品必須送驗證單位實驗室測試，且不接受安規顧問公司或廠商的現場目擊測試申請。
 
「這次正式送測的樣品已是客戶依先前預測結果多次修改的樣品，理論上不應出現這樣的狀況」，Eric 腦中反覆的思考。
 
感覺到 Eric 的沉默，驗證單位工程師補充說，「樣品、測試資料跟數據我都看過，確實超標，測試失敗!」
 
Eric 以前在驗證單位工程部及實驗室都待過，根據經驗已想到可能的問題點。「能幫我接一下實驗室的測試工程師嗎?」Eric 在電話中向驗證單位工程師要求說。
 
「請問你量漏電流，是一個一個量嗎?」Eric 在電話中問測試工程師。
 
「沒有那麼麻煩! 我們是把測試燈頭串起來一起量」測試工程師直接回答，「我們一直都是這樣做，有錯嗎?」
 
「其實規範規定的是單一燈頭的量測值，你把所有燈頭串起來量，屬於一個簡便的測法。若整串燈頭能通過，單一燈頭當然就 OK; 但若沒通過，並不表示測試失敗，而需依規範重作測試，一個一個量漏電流。 我要求重測!」
 
驗證單位反覆翻閱規範及測試資料，確認 Eric 說的並沒有錯，勉為其難答應重測。測試當天 Eric 也特別到實驗室看測試，結果測試 OK，案件順利結案。
 
「我自己沒待過實驗室，原想測試工程師應該都是依工程部準備的測試資料進行測試」驗證單位工程師不解地說，「我沒想到會有這樣的差別，這次又多學到一些經驗，謝謝!」
 
「以前我雖屬工程部，但在實驗室待了三個月，剛好知道」Eric 客氣地說。想起以前在驗證單位被操的日子，嘴角不自覺地露出微笑!